Mostrando entradas con la etiqueta leyes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta leyes. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de septiembre de 2022

Protesta contra las enmiendas del PSOE a la ley de Protección Animal

Cartel rojo en el que se ve a un galgo atado por el cuello con una soga de la que tira una mano que es el logotipo del PSOERecorte de prensa sobre la enmienda del PSOE a la ley de bienestar animal

El sábado 24 de septiembre habrá una concentración de protesta frente al congreso contra los cambios en la ley de Protección Animal que pretende introducir el PSOE que, entre otras cosas, dejarían sin protección a los perros utilizados por los cazadores, y también permitirían que esa aberración llamada "tiro al pichón" (lanzar aves jóvenes al aire para que un grupo de tarados prueben su puntería con ellas y reafirmen lo mierdas que pueden llegar a ser) siga realizándose.

Cartel de la convocatoria de protesta frente al congreso
Si quieres acudir a la protesta se está organizando un autobús desde Valencia y necesitan al menos 40 personas para que el coste sea asumible (22 euros ida y vuelta si se llena con 50 personas. 30 euros si fueran 40). Para apuntarte puedes contactar con Ana María - 630790427

También se están recogiendo firmas en esta página.

Gracias por participar y ayudar a difundir esta convocatoria.

Leer más

jueves, 12 de enero de 2017

Buenas noticias desde Francia

"Ojos que no ven, corazón que no siente". Conforme va aumentando el conocimiento público de los horribles métodos de la ganadería industrial es la propia sociedad la que -por fín sensibilizada- reacciona y demanda un cambio.

huevos,españa,codigo,numero,produccionLa reciente difusión en Francia de imágenes sobre las malas prácticas de la ganadería industrial en el sector de la producción de huevos han generado una gran polémica entre los consumidores y cada vez son más los que demandan cambios al sector. Ante esto las grandes cadenas de distribución han empezado a establecer compromisos para dejar de comercializar huevos procedentes de gallinas enjauladas en el año 2020.

Sorprende que aún haya mucha gente que desconoce que la producción de huevos todavía se hace masivamente en jaulas diminutas donde las gallinas pasan la vida sin apenas poder moverse, o en el suelo de naves industriales hacinadas y sin acceso al exterior. Como ya comentamos hace años en este mismo blog las distintas formas de producción vienen identificadas por el primer dígito impreso en los huevos desde hace años: 3 para gallinas enjauladas, 2 suelo en nave, 1 camperos (acceso aire libre), 0 ecológicos (aire libre y alimentación ecológica).

(*) fuente de la noticia: Francia da la espalda a los huevos de las gallinas criadas en jaulas (El Periódico)

Leer más

lunes, 16 de febrero de 2015

Manifestación pro-taurina en Castellón

Primero fue Murcia manifestándose por un equipo de fútbol. Ahora es Castellón quien se manifiesta por los eventos taurinos. ¿Cabe esperar que en Alicante habrá pronto manifestaciones a favor de los unicornios? ¡Todo es posible en un país donde ni la desigualdad, ni el paro, ni los desahucios, ni la corrupción, ni las estafas bancaria y energética, ni siquiera la constatación de tener a una mafia en el gobierno han sido motivos sufientes para motivar a esa mayoría silenciosa a salir a la calle para reclamar un poquito de justicia y dignidad!

El caso es que ayer en las calles de Castellón se respiraba cultura, tradición y fiesta... hasta que un puñado de radicales y peligrosos defensores de los animales intentaron desplegar una vil pancarta...


Menos mal que los amantes de la cultura que integraban la marcha pro-taurina reaccionaron rápido y, con buen educación y mejores formas, hicieron ver a esos filoterroristas animalistas que no podían mostrar sus proclamas en público considerando que, al parecer, las madres de todos ellos se habrían dedicado en el pasado a la prostitución (información que tuvieron a bien compartir con todos los presentes). Gracias, gracias, gracias. ¡Arriba Extraña!

En fín. Algunas consideraciones para responder a varias de esas excusas travestidas de razones que se usan habitualmente para defender el mantenimiento y la protección de esta barbarie que llaman fiesta:

  • Es cierto y conocido que Picasso y Goya hicieron obras de tema taurino. Picasso y Goya también hicieron obras de tema bélico. Si el toreo fuera arte porque Picasso y Goya lo plasmaron en sus obras, también sería arte la guerra por la misma razón lógica. ¿Llamamos arte a la guerra y le damos protección legal?

  • El toro no desaparecería necesariamente si se prohibieran los eventos taurinos. Con sólo la mitad de la mitad de la mitad del dinero público que reciben estos eventos se podrían mantener reservas naturales donde preservar a estos animales, las cuales además podrían visitarse y generar turismo e ingresos. ¿Prefieres ver a un animal vivo y tranquilo en su entorno natural o a uno sufriendo una bárbara tortura hasta la muerte? Yo no tengo duda.

  • Que el toro sufre como cualquier animal es una obviedad tal para cualquiera que se acerque a él con un mínimo de sensibilidad y empatía que no precisa mayor explicación.

  • Fiestas y tradiciones superadas por el avance de la sociedad ha habido muchas a lo largo de la historia: el circo romano, las ejecuciones públicas, el luto de las mujeres... La tradición no es un valor en sí mismo. Y la sociedad en su avance va generando nuevos usos y costumbres que se hacen tradición y van sustituyendo a lo antiguo. La abolición de los eventos taurinos sería un avance social.

  • La libertad. Bendita palabra. "Al que no le guste, que no vaya". ¿En una sociedad que clama ya mayoritariamente porque el maltrato animal sea considerado delito podemos considerar un acto de libertad maltratar a un animal salvajemente hasta la muerte, haciendo además espectáculo y ostentación de este maltrato? A mí me parece que no. Se esgrime también que un animal no puede ser sujeto jurídico y que, por tanto, carece de derechos. Supongo que a quien defienda tal cosa le parecerá correcto pues que vaya alguien y rompa su coche con un barra de hierro. ¿O resulta que las cosas en cuanto que propiedad privada cuenta con una defensa legal de la que carecen los animales? No parece razonable ni adecuado a los valores de la mayoría que esto sea así. Y tarde o temprano estos cambios que ha vivido la sociedad quedarán reflejados para bien en las leyes. Leyes que establecen una necesaria e inevitable limitación a esa libertad.

Leer más

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Firma contra la Ley Mordaza

La llamada "ley mordaza" que quiere aprobar en España el gobierno del Partido Popular propone entre otras cosas multas de hasta 30.000 euros por tratar de impedir un desahucio, o distribuir imágenes de antidisturbios golpeando a los manifestantes.



¿Tiene algún sentido que el gobierno apruebe una ley que no sólo no responde a ninguna necesidad de la sociedad sino que, bien al contrario, atenta contra los derechos fundamentales de ésta? Además una amplia mayoría de las personas consultadas al respecto están en contra de la aprobación de esta ley: más del 80% según una encuesta.

En su anteproyecto la llamada "ley de seguridad ciudadana" incluía también un control estricto de las actividades en la calle, llegando a proponer multas de 1.000 euros por actividades tan peligrosas como jugar a la comba en la vía pública.

También organizaciones como Greenpeace verían seriamente limitada su capacidad para denunciar actividades que ponen en riesgo el medio ambiente con esta ley, que afectaría a acciones de protesta pacífica como las que viene desarrollando esta organización ecologista desde hace muchos años. Puedes leer aquí las alegaciones que Greenpeace presentó al anteproyecto. Y aquí una de las acciones que han realizado contra la aprobación de esta ley.

Si quieres tú también puedes hacer oir tu voz firmando en este enlace contra la "ley mordaza" con la que el PP quiere limitar el legítimo derecho del pueblo a la protesta. Mañana quizás ya sea demasiado tarde.

Leer más

miércoles, 22 de enero de 2014

Los galgos no son para usar y tirar

Nunca he entendido la capacidad de algunas personas para abstraerse al sufrimiento o la necesidad de otros seres, ya sean personas o animales. No sé qué le pasa por la cabeza o el corazón a las personas que se comportan así. Toda la tecnología, el progreso, la técnica, la ciencia y el desarrollo de nuestra civilización no son nada si no van acompañados por la sensibilidad.

Os invito pues a firmar esta petición dirigida al gobierno español para que ponga fín de inmediato al sufrimiento y la tortura a la que son sometidos miles de galgos por parte de cazadores cuando ya no les son útiles al terminar la temporada de caza en España. Para que luego digan que los cazadores son en realidad unos grandes amantes de la naturaleza. Señores, los animales no son objetos de usar y tirar.

Aquí os dejo las palabras que Mónica Ayuga Pérez, la impulsora de esta iniciativa / recogida de firmas, ha dejado para acompañar esta petición dirigida al gobierno español:

Soy amante de los perros y lo que esta ocurriendo con los galgos en mi país es total y absolutamente macabro y salvaje. Es una verdadera vergüenza que se ignore el sufrimiento tan espantoso que sufren estos animales a manos de sus propios dueños, los cazadores. Cada año son torturados con verdadera saña hasta la muerte 50.000 galgos, tras la temporada de caza y de manera totalmente impune. Esta masacre espantosa lleva realizándose durante décadas sin que se hayan tomado medidas todavía, como condenas de prisión para estos enfermos cazadores que descargan su ira y sus frustraciones en estos inocentes y nobles perros. Es necesario exigir al Gobierno el control e investigación de la cría de galgos y condenas de prisión para quienes realizan estos actos de tan espantosa crueldad, puesto que se ha demostrado que son un elemento disuasorio para quienes en el futuro tenga la intención de hacer daño deliberadamente a un animal.

Se puede decir que la situación de los galgos al igual que de el resto de los perros de caza no ha cambiado mucho en España. No sólo siguen apareciendo a día de hoy un inmenso numero de galgos abandonados en pésimas condiciones, heridos, esqueléticos, e incluso salvajemente torturados y asesinados si no que además sigue siendo realmente difícil denunciar estos hechos sobretodo en algunas zonas de España donde la población de cazadores es muy elevada. A pesar que hay muchas más denuncias que antes, no son suficientes para que se tomen las medidas necesarias para impedir que esta masacre continúe. En el 2014 la muerte de galgos a manos de sus propietarios sigue siendo alarmante lo cual demuestra la poca efectividad de las leyes existentes en España contra el maltrato animal. Pido por ello que se siga firmando y difundiendo esta petición, esto como mínimo está haciendo que mucha mas gente de todas partes del mundo sea consciente de lo que aquí esta ocurriendo. Gracias.


Mónica Ayuga Pérez (michelledurand06@gmail.com)

Por cierto, siento si fotografía hiere la sensibilidad de algun@. Pero a veces y sobre todo en temas que tienen que ver con animales parece que es la única manera de hacer llegar a la gente una mínima evidencia del sufrimiento que tiene lugar fuera de su vista. Y por tanto la única manera de que las sensibilidades y conciencias se muevan.

Leer más

domingo, 19 de enero de 2014

Sobre los derechos de los animales y la indiferencia hacia su sufrimiento

Recomiendo a cualquiera con un mínimo de sensibilidad leer este artículo de Rafael Narbona sobre los derechos de los animales y la indiferencia con que nuestra sociedad trata su incuestionable sufrimiento:

"sólo nuestra perspectiva como especie superior y con derechos y privilegios exclusivos puede explicar nuestra indiferencia hacia el sufrimiento de otras especies, condenadas a la estabulación, la muerte violenta y el consumo (en los mataderos industriales). No pierdo la esperanza de que algún día rectifiquemos y olvidemos nuestras viejas excusas y pretextos. Los animales experimentan miedo, angustia, vulnerabilidad, pero su cerebro limita su vida moral. No se les puede exigir una racionalización de sus impulsos que regule sus actos de acuerdo con preceptos éticos. Le sucede lo mismo a los niños pequeños o a ciertas personas con la mente herida por culpa de una cruel enfermedad, pero no es menos cierto que esa impotencia suele convivir con la ternura y la demanda de afecto y protección. Sólo el que ha mirado a los ojos de un animal y no ha descubierto su profundo desamparo, puede ignorar que Auschwitz y un matadero industrial nacen del mismo desprecio hacia la vida y el dolor ajenos. Tal vez necesitemos una nueva época de Ilustración para comprender que cualquier utopía debe incluir los derechos de los animales, negados y escarnecidos por una humanidad obtusa y autocomplaciente."


Las respuestas habituales con las que me encuentro al tratar estos temas con amistades y conocidos suelen ser de este tipo: "es un mal necesario"; "prefiero no pensar en ello"; "es ley de vida"; "a mí es que me encanta el jamón", etc. Todas y cada una de ellas carecen de un razonamiento ético profundo y podrían resumirse en una estrofa de los Beatles que dice:  
"living is easy with eyes closed misunderstanding all you see"

Abran los ojos y detrás vendrá el corazón.

Leer más

jueves, 12 de diciembre de 2013

Ley de ¿Seguridad Ciudadana?




Según el anteproyecto de ley de "Seguridad Ciudadana" promovido por el gobierno del Partido Popular saltar a la comba en la calle será multado con hasta 1.000 euros:

"Se considerará infracción leve (multa de 100 a 1.000 euros) la práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos".

Así que salten todos conmigo y griten: ¡arriba Extraña!

Leer más

martes, 31 de julio de 2012

No al uso obligatorio del casco en ciudad para bicicletas

La reforma del Reglamento de Circulación que se prepara desde el Ministerio del Interior recoge que a partir de ahora los ciclistas deberán utilizar el casco en la ciudad de forma obligatoria. Muchas personas que utilizamos habitualmente la bicicleta en ciudad nos preguntamos atendiendo a nuestra experiencia por qué el uso del casco en ciudad debería seguir siendo una recomendación y no una obligación. Por favor pídele a la DGT que no imponga el uso del casco a las bicicletas en vías urbanas firmando esta petición en Change.org:

 http://www.change.org/es/peticiones/noalcascoobligatorioconbici


Aquí tienes algunos de los principales argumentos contra el uso obligatorio del casco en vías urbanas:

  1. No es tan eficaz como medida de seguridad vial frente a otras medidas como fomentar un tráfico más calmado (a través de vías ciclistas específicas, calles y zonas con velocidad máxima de 30 km/h) y una mayor precaución por parte de los conductores de coche, respetando la distancia de seguridad (ambos como consecuencia de una mayor presencia de las bicicletas y de campañas de concienciación).

  2. Hacer obligatorio el uso del casco actualmente en España sería una medida disuasoria para el uso de la bicicleta como medio de transporte urbano, cuando es bien conocido que la bicicleta mejora la salud de quienes la usan y también del resto de habitantes pues disminuye las emisiones contaminantes, mejora el tráfico y los problemas de aparcamiento y reduce el nivel de ruido.

  3. Dificulta la implantación de sistemas de transporte público individual, como la bicicleta pública que tanto ha crecido los últimos años en ciudades como Valencia, y que no disponen de casco para los usuarios. El uso obligatorio del caso haría perder versatilidad a este sistema de prestamo de bicicletas, pues obligaría a los posibles usuarios a cargar con un casco todo el día por si acaso quisieran utilizar el servicio público de alquiler de bicicletas.

  4. El uso del casco ciclista es un debate superado en el resto de países europeos (Holanda, Dinamarca, Alemania...) que son ya un referente del uso la bicicleta. En Australia y Nueva Zelanda, países donde sí llegó a ser obligatorio, la implantación del casco hizo caer el uso de la bicicleta y no aportó mejoras significativas en la seguridad de los ciclistas.

A continuación puedes leer algunos estudios científicos y publicaciones que acreditan lo dicho anteriormente:

  • - Artículo del British Medical Journal (BMJ) titulado "¿Ayuda a la salud pública obligar al uso del casco en bicicleta?": aquí en PDF y en inglés

  • - Artículo del Diario para el Fomento de la Salud de Australia titulado "Más peatones y ciclistas, andar y pedalear más seguros": aquí en PDF y en inglés

  • - Compendio de la literatura médica al respecto, a favor y en contra, elaborado por la Bicycle Helmet Research Foundation: aquí en inglés

Leer más

viernes, 27 de febrero de 2009

Protesta contra la caza y por los derechos de los animales

Defensores de los animales se manifiestan contra la caza frente a la Audiencia Nacional aprovechando la controversia surgida por la cacería de Garzón y el ex-ministro Bermejo

Una quincena de defensores de los animales pertenecientes a la asociación Igualdad Animal exhibieron hoy frente a la Audiencia Nacional en Madrid pancartas en contra de la caza así como fotos de 'piezas muertas' para protestar contra la participación del juez Baltasar Garzón en cacerías y además reivindicar los derechos de los animales.

Al grito de 'Derechos ya para los animales' y 'Garzón, ¿quién te juzga a ti por matarles?', los activistas pretendían generar un debate social instando a los ciudadanos a ponerse en el lugar de los animales. La demanda de los manifestantes era sencilla y comprensible: que también haya justicia para los animales, ya sea en la caza o en otros ámbitos. Así que, ¿qué mejor lugar para pedir justicia que la Audiencia Nacional?. Moralmente al menos, muchos son ya culpables "por quitar la vida a otros animales que también quieren vivir", según Javier Moreno, portavoz de esta organización.

"La protesta no tiene nada que ver con ningún partido o ideología política porque a los animales les es irrelevante el signo político de sus cazadores". Moreno también se refirió al juez Garzón como "un aficionado a matar animales por diversión". "Después de juzgar de lunes a viernes a otras personas ¿quién le juzga a él los fines de semana cuando se va con una escopeta a arrebatar vidas de otros seres que también quieren vivir, que también son inocentes?".

Además el portavos de Igualdad Animal recordó como el magistrado fue recientemente ingresado en un hospital por ansiedad y le animó a que reflexione porque "esa misma ansiedad es la que sufren los animales cuando son perseguidos por cazadores que impunemente les matan". "Cazar es asesinar animales", aseveró.

Nacida en 2005, Igualdad Animal es una organización sin ánimo de lucro, de carácter internacional dedicada a conseguir que el resto de animales sean considerados nuestros iguales y respetados como tales. Actualmente cuenta con representación en España, Colombia, Perú y Venezuela. Una de sus últimas acciones tuvo lugar el pasado lunes 23 de febrero, cuando dos activistas saltaron a la Pasarela Cibeles con carteles en los que se leía 'Piel es Asesinato', durante el desfile de Roberto Torretta.

(*) Fuente de la noticia: Defensa Animal y Europa Press. (**) Foto: EFE

Leer más

lunes, 9 de febrero de 2009

Frenazo a la nueva ley de protección animal en España

El gobierno español cancela el proyecto de la nueva ley de protección animal en un claro incumplimiento de su programa electoral

El Gobierno se ha echado atrás y no elaborará una ley de protección animal, como recogía el programa electoral del PSOE de las pasadas generales. El 23 de enero, Medio Ambiente comunicó a la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPA) su decisión de no sacarla adelante, con la más absurda de las excusas: que la competencia es de las comunidades autónomas. ¿Acaso no lo era cuando prometieron una nueva ley en su programa electoral? El programa del PSOE decía claramente que "se elaborará una ley marco de protección animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato animal para facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de condenas"

El fin principal de la ley era precisamente armonizar las normas autonómicas, ya que en la actualidad, según dónde se viva, las multas por maltrato o abandono oscilan entre los 3.000 y los 150.000 euros. Un sinsentido que va a continuar indefinidamente por culpa de un gobierno que falta a su palabra, y cuyo compromiso con el ecologismo está en entredicho desde que comenzó la legislatura, con el desmantelamiento del Ministerio de Medio Ambiente, las modificaciones a la ley de costas, y ahora incumpliendo la promesa de su programa electoral de impulsar una nueva ley de protección animal.

Mientras que Navarra es donde más ‘barato' sale maltratar a un animal, con multas de hasta 3.000 euros, en Aragón ocurre lo contrario y es donde sale más caro, con sanciones de hasta 150.253 euros. Por otro lado, maltratar un animal puede ‘costar' en Madrid, Extremadura, Galicia o País Vasco hasta 15.025 euros, en Andalucía 30.000, en Cataluña 20.000 y en Asturias 90.151, lo que demuestra las diferencias de criterio ante el maltrato animal.

REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
El artículo 337 del Código Penal contempla penas de prisión de tres meses a un año para los que maltraten con ensañamiento animales domésticos causándoles la muerte o lesiones graves, pero como dijo a 20 minutos Matilde Cubillo, presidenta de FAPA, "esto da pie a que cualquier caso que lleves al juzgado te lo archiven", porque el ensañamiento "es difícil de probar". Un ejemplo de lo difícil que es conseguir condenas es el caso de un cachorro de 4 meses al que tiraron por una ventana, ocurrido en Valencia en 2008. La sentencia determinó la absolución del acusado por falta de testigos. El perro se salvó de forma milagrosa al caer sobre una palmera.

UNA ALTERNATIVA EN EL CONGRESO
Ante la decisión del Gobierno, Iniciativa per Catalunya (ICV) presentó la semana pasada en el Congreso una propuesta para crear una subcomisión que estudie una reforma del Código Penal ("para corregir ciertas carencias de tipificación del maltrato a animales como delito"), una regulación para armonizar las normas de las CC AA o la creación de la figura de defensor del animal.

Mientras, la asociación catalana pro animales Libera! ha anunciado que redactará una propuesta de ley para lograr una homogeneización de las normas. Por su parte, Medio Ambiente no ha aclarado el motivo de la marcha atrás en su plan de crear una ley a nivel nacional.

EL 79% A FAVOR DE UNA NUEVA NORMA
Sin embargo los datos son claros: el 79% de los españoles creen que es conveniente una ley marco de protección animal, mientras que un 8% no lo ve necesario, según un estudio realizado por la empresa Ikerfel para la protectora El Refugio en el año 2008 y para el que fueron entrevistadas un total de 1.108 personas.

La mayoría cree que hace falta una ley debido a los abandonosSegún el sondeo, el 43% de los españoles creen totalmente conveniente que se apruebe esta ley y el 36% lo ve bastante conveniente. Los principales motivos por los que los encuestados estiman conveniente que exista una ley son por los abandonos (el 33%), el maltrato (24%), porque son seres vivos (18%) y porque hay que protegerlos (17%). Las leyes marco regulan materias de competencia estatal. Sin embargo, son aprobadas por las comunidades autónomas.

CONTINUARÁ LA IMPUNIDAD
Gracias a la falta de compromiso del PSOE en España seguirá saliendo muy barata la crueldad con los animales. En 2008 se produjeron casos dramáticos como el de Regina, un cruce de mastín de cinco años que vivía en la protectora Ribercan, situada en Carcaixent (Valencia). Cierto día unos desconocidos entraron en las instalaciones y, además de llevarse tres perros (que posteriormente fueron recuperados), destrozar varias vallas y abrir algunas jaulas, cogieron a Regina, le ataron las patas con alambres, abusaron sexualmente de ella, introdujeron objetos en su ano y "la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y murió sobre un charco de sangre", denunciaron los propios cuidadores.

Le ataron las patas con alambres y la golpearon salvajementeLa protectora denunció los hechos ante la Guardia Civil, que se personó en las instalaciones. Poco después, Ribercan decidió desalojar temporalmente a los animales que cuidaban, ya que temían que se repitiese lo ocurrido. El asesinato de Regina es uno de los casos de maltrato animal más dramáticos ocurridos en 2008 en nuestro país, pero no fue el único, ya que este tipo de situaciones se dan, tristemente, bastante a menudo, como fue el caso de Vela, una perra pastor alemán que fue apaleada y rociada con ácido en Canarias, aunque logró sobrevivir.

(*) Fuente de la noticia: diario 20 MINUTOS

Leer más

miércoles, 4 de febrero de 2009

La ley de costas española, ¿también en crisis?

WWF Adena muestra su rechazo a la modificación de la Ley de Costas propuesta por el gobierno español

La propuesta de modificación que ha presentado el gobierno no ha gustado nada a los ecologistas. Según Adena, "esta Ley fue creada para defender la integridad del litoral español, no para facilitar la compra-venta de inmuebles en primera línea de costa e incrementar la presión urbanística" como ocurriría con esta modificación.

El objetivo fundamental de la aprobación de Ley de Costas (22/1988, de 28 de julio) fue, en su momento, defender la integridad del litoral por estar sometido a una gran presión urbanística. Sin embargo, la modificación propuesta por el Gobierno significa dar un paso atrás en la protección de las costas.

Dos son las amenazas principales que están reconocidas por la propia ley: la destrucción de los ecosistemas naturales y la privatización de su uso, mediante el otorgamiento de concesiones para que sustraían del disfrute común grandes extensiones de la ribera del mar para uso privado.

Según Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, “La Ley de Costas es el único instrumento con el que contamos para proteger nuestro litoral de la desnaturalización, aunque en muchas ocasiones con escaso éxito” Según WWF, en España, las infraestructuras y el desarrollo costero han producido la pérdida del 75% de los sistemas dunares en el Mediterráneo y el 70% de los humedales costeros están alterados o degradados.

Según la Constitución española, la ribera del mar y las playas son bienes del dominio público marítimo-terrestre y la Ley de Costas pretendía su incorporación al mismo transformando los derechos de propiedad, indebidamente existentes en la costa, en concesiones por treinta años, y, excepcionalmente, prorrogables por otros treinta.

Con la reforma impulsada desde el gobierno, se pretende que estas concesiones residuales que no estaban en el mercado inmobiliario (por no ser objeto de compra-venta) ahora se incorporen al mismo favoreciendo la especulación de los bienes presentes en la línea de costa. Así, estas concesiones que estaban destinadas a extinguirse y ser incorporadas al dominio público marítimo-terrestre, por contra se revalorizarán y esto dificultará su recuperación para el dominio público antes de su vencimiento.

“Desde su creación, la Ley de Costas ha sufrido numerosas modificaciones para disminuir los mínimos de protección establecidos en 1988. Cada vez que ha habido un intento de aplicación estricta, como ha ocurrido con los deslindes en los últimos años, se promueve una reforma de este tipo que disminuye la protección del litoral”, añadió Juan Carlos del Olmo. ”Y no es la primera vez que se realiza estas modificaciones de la Ley sin participación pública”

Según WWF, se da el agravante de que este proyecto de Ley no ha sido objeto de participación ninguna, ni siquiera ha pasado por el Consejo Asesor de Medio Ambiente. Estos hechos vulneran el Convenio de Aarhus y la Ley 27/2006, de participación en materia de medio ambiente. Las organizaciones ecologistas han mostrado su rechazo a esta forma de tramitar la modificación de la Ley de Costas ante la Ministra de MAMRM y el Ministro de Justicia.

Leer más

martes, 14 de octubre de 2008

Los toros en Valencia, tabú

La redacción del Informe que se estaba llevando a cabo sobre el Maltrato Animal en la Comunidad Valenciana queda en suspenso tras la dimisión de la consejera Elena Negueroles, curiosamente cuando restaba por analizar la situación de los animales utilizados para espectáculos y abastos, no fuera a ser que alguien pusiera en cuestión el hecho de que se torture a animales para pasar el rato. Según consta en la carta de dimisión, el Consejo Valenciano de Cultura le comunicó "sin previo aviso, que no pueden celebrarse más reuniones porque hay una normativa sobre la excesiva duración de los grupos". O sea: vamos a marear la perdiz, que ya se cansarán... Y Elena se cansó.

La pintora y ya ex-consejera asegura que dimite porque "su trabajo está incompleto y es discriminatorio". Añade además en su carta de dimisión una declaración de principios acerca del maltrato animal que se lleva a cabo en los festejos taurinos que yo mismo firmaría sin dudarlo: "Mi opinión personal es que es éticamente injustificable basar una diversión en el sufrimiento de un ser vivo, sea cual sea su coeficiente intelectual. Considero inmoral y tercermundista aplicar la ley del más fuerte para abusar de aquellos que están a nuestra merced".

Así han visto la noticia de la dimisión de Elena Negueroles desde el periódico Las Provincias

Elena Negueroles deja el Consell de Cultura por discrepancias sobre el maltrato animal
La pintora y miembro del Consell Valencià de Cultura Elena Negueroles. "Para ser fiel a mis principios y a mis sentimientos, no me queda otra salida que dimitir". Así concluye el escrito de dimisión que, con registro de entrada a fecha de ayer, pone fin a la labor de Elena Negueroles en el Consell Valencià de Cultura (CVC).

La consejera era la encargada del grupo de trabajo encargado del informe sobre el maltrato animal en la Comunitat, del cual fue impulsora. Hasta la fecha, el órgano consultivo ha recogido los estudios parciales de tres grupos de animales: de compañía, experimentales y exóticos y núcleos zoológicos.

Faltaban por analizar los animales de abastos y los animales de espectáculos y demás diversiones (circo, caza, festejos populares y toros de lidia). Cuando Elena Negueroles procedía a tal estudio, el CVC le comunica, según consta en su carta de dimisión, "sin previo aviso, que no pueden celebrarse más reuniones porque hay una normativa sobre la excesiva duración de los grupos".

Elena Negueroles se ha caracterizado durante su paso en el CVC por una defensa a ultranza de los animales, sobre todo los que se utilizan en espectáculos, con fuertes raíces en la Comunitat (como els bous al carrer o la suelta de patos).

El Consell Valencià de Cultura, a petición de la recién dimitida consejera, ofreció la posibilidad de que en el informe global sobre el maltrato animal en la Comunitat se incluyeran las peticiones para los dos grupos que no habían sido estudiados con anterioridad. Negueroles redactó un informe a tal fin, pero no encontró el apoyo en parte de su grupo de trabajo.

Negueroles confiaba en, al menos, conseguir un gesto de buena voluntad y un manifiesto de principios. "La dimisión es irrevocable porque mi trabajo está incompleto y resulta discriminatorio respecto a otros animales", declaró ayer la pintora a LAS PROVINCIAS.

En el escrito remitido al órgano que preside Santiago Grisolía, Negueroles deja su punto de vista sobre los festejos con animales: "Mi opinión personal es que es éticamente injustificable basar una diversión en el sufrimiento de un ser vivo, sea cual sea su coeficiente intelectual. Considero inmoral y tercermundista aplicar la ley del más fuerte para abusar de aquellos que están a nuestra merced", recoge la carta de dimisión.

Oficina ciudadana
El impulso de Negueroles en el seno del CVC ha servido para que el pleno del órgano consultivo estudiara la propuesta de crear una oficina ciudadana para denunciar el maltrato a animales de compañía, a los destinados a consumo o experimentación y a los de caza, entre otros muchos casos.

Santiago Grisolía acordó proponer a la Generalitat la creación de este organismo "para atender las peticiones de auxilio, en caso de abandono y maltrato de los animales" y también de un teléfono de atención ciudadana donde denunciar los casos.

El CVC propuso que en esta oficina de denuncia de maltratos de animales se informe de las protectoras existentes en la Comunitat o de los pasos a dar cuando se encuentran un animal herido o abandonado.

En el informe se define como buena la actual normativa sobre protección de animales de la Generalitat, pero se remarca como principal carencia el hecho de que "sólo se refiere a los animales de compañía". En este estudio, además, se ha incluido una tipificación de los maltratos a los animales y los resume en cuatro grupos.

Leer más

viernes, 23 de noviembre de 2007

Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad

Buena nota de los conservacionistas a la Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad

Madrid, 22/11/07, Las ONG medioambientales de ámbito estatal, representadas en el Consejo Asesor de Medio Ambiente, -WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra- han recibido con gran satisfacción la aprobación esta tarde de la ley destinada a la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad y el rechazo de casi todas las enmiendas introducidas por el Senado que pretendían favorecer determinadas prácticas cinegéticas prohibidas por la Unión Europea. Los grupos ecologistas coinciden en calificar la nueva Ley de gran avance cualitativo respecto a la antigua Ley 4/89 de Conservación de los Espacios Naturales y la Flora y Fauna Silvestres a la que viene a sustituir.

Al mismo tiempo, califican de “victoria pírrica” la inclusión a última hora de una enmienda que permite la caza de perdiz con reclamo, puesto que afirman que esta disposición será anulada por el Tribunal Europeo de Justicia, más pronto que tarde, por ser contraria al derecho comunitario que impide la caza de aves durante el periodo de celo, reproducción o crianza.

Para las ONG lo más importante es que esta Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad incorpora correctamente al derecho español los mandatos de las dos directivas europeas fundamentales para la conservación de la naturaleza, las denominadas de Aves y de Hábitats, que hasta ahora sufrían de una mala transposición e incumplimientos reiterados, especialmente en lo que respecta a las zonas protegidas como Red Natura 2000. Los espacios de esta red de importancia comunitaria, incluidas las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), las Zonas de Especial Conservación (ZEC) y los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se consagran como la red de espacios protegidos más importante del Estado Español, protegiéndoles de manera taxativa de “cualquier plan, programa o proyecto” que los afecte de manera significativa y no sea necesario para su gestión.

Ello permite la continuidad del desarrollo de actividades humanas tradicionales de carácter sostenible como la agricultura y la ganadería extensivas, pero impide los cambios drásticos de uso del territorio, como los industriales o urbanísticos, que hoy en día están poniendo en riesgo muchos de estos espacios protegidos. Solamente cuando existan “razones imperiosas de interés público de primer orden”, declaradas por Ley o por acuerdo motivado y público del Consejo de Ministros o Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma, se podrán realizar proyectos perjudiciales para la Red Natura y en este caso adoptando las medidas compensatorias necesarias que se informarán a la Comisión Europea.

Además la Ley exige la aprobación de un instrumento o plan de gestión adecuado a los objetivos de conservación de estos lugares. Aproximadamente un 24% del territorio español está ya declarado Red Natura 2000, por lo que esta Ley resultará fundamental para garantizar la conservación del extraordinario patrimonio natural de España.

Uno de los elementos más relevantes de la nueva Ley es la creación de una Red de Áreas Marinas Protegidas. El medio marino español, siendo de importancia capital para nuestro país tanto desde el punto de vista ecológico como económico, estaba hasta el momento huérfano de una protección legislativa de este alcance. Es un avance muy sustancial y novedoso, ya que muy pocos países europeos reconocen esta figura en su legislación.

Otras novedades destacables de este anteproyecto a juicio de los grupos ecologistas son:

-la obligación de elaborar, por parte del Gobierno, un Plan Estratégico Estatal de la Biodiversidad que responda a lo exigido por el Convenio de Biodiversidad de Río (1992) y por la legislación europea, e implique a todos los sectores en su conservación, especialmente a las Comunidades Autónomas que son las competentes para ello;

-se prevén y definen por primera vez de manera clara los espacios protegidos transfronterizos, y otras áreas protegidas derivadas de convenios internacionales, como los humedales Ramsar o las Reservas de la Biosfera;

-se establece un Catálogo Estatal de Hábitats en Peligro, para que se realicen planes de conservación y restauración de los mismos, y se refuerza la necesidad de elaborar planes de recuperación de las especies amenazadas, estableciendo un plazo de tres años para las catalogadas en peligro de extinción y cinco años para las consideradas en estado vulnerable.

-el problema de las especies exóticas invasoras recibe el tratamiento que merece una de las amenazas más importantes a la biodiversidad española.

-se crea un Fondo para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad para promover la adopción de planes y medidas de conservación de la Red Natura 2000 y las especies amenazadas.

Los grupos ecologistas, que han participado muy activamente en la discusión de los diferentes borradores de esta Ley, se muestran por lo tanto globalmente satisfechos con el texto aprobado finalmente y felicitan al Congreso por rechazar la mayor parte de las enmiendas introducidas por el Senado, salvo la de la mencionada caza de perdiz con reclamo.

* (Artículo publicado por Luis Suárez en la web de Adena: www.wwf.es)

Leer más